亚马逊要承当第三方卖家的职责？

7月4日音讯，美国一家联邦上诉法院于周三在一起官司中做出对亚马逊晦气的判决，这可能使这家在线零售商在用户经过其网站的第三方商家买到缺点产品时遭受诉讼。 包含两个联邦上诉法院在内的许多其他法院都以为，亚马逊不应为第三方商家出售的产品承当职责。但来自费城第三巡回上诉法院的最新判决，却推翻下级法院的决议。这好像也是第一项对立这一趋势的判决。 亚马逊没有当即对此置评。 除了自营产品外，亚马逊还答应第三方供货商在其网站上列出待售产品。此类供货商可将其产品存储在亚马逊的库房中，也可以自行向客户发货。 亚马逊在到3月的季度经过向第三方卖家供给服务创收约为110亿美元。依据数据库公司Statista的陈述，在亚马逊网站上出售的产品大约有一半来自第三方卖家。 缺点产品的职责一般受州法令统辖，周三的判决依据宾夕法尼亚州的法令做出，由于原告海泽·奥伯多夫（HeatherOberdorf）就寓居在那里。 “令人欣慰的是，第三巡回法院赞同咱们的观念，并认识到宾夕法尼亚州现有的产品职责法的司法解释并未处理现实问题，即亚马逊在电商集市范畴占有主导地位。”奥伯多夫的律师说。 奥伯多夫于2016年在宾夕法尼亚州的一个联邦法院对亚马逊提申述讼，称她经过亚马逊第三方商家购买的可弹性狗带呈现毛病，击中她的面部。 出售狗带的商家是FurryGang，他们从内华达州直接向奥伯多夫发货。依据法庭文件，奥伯多夫和亚马逊都未能找到FurryGang的代表，该商家自2016年以来就不在亚马逊网站上活泼。 在周三的判决中，巡回法院法官珍妮·理查德·露丝（JaneRichardsRoth）表明，亚马逊可能为这类事情背负部分职责，由于其商业模式“使第三方供货商可以向客户隐秘自己，导致客户遭到缺点产品的损伤，但却无法直接申述第三方供货商。“ 该案将发回下级法院重申，后者有必要决议皮带是否的确有缺点。 （：新浪科技）