Uber撤消指控FetchMedia广告欺诈个人行为

2018年1月4日信息，在Uber撤消指控FetchMedia广告欺诈个人行为的指控以后，该公司此前反诉Uber，规定Uber付款1970万美金欠款。

该企业在反诉文档中称，Uber的错误做法不容易逃过联邦政府法院的核查。

据统计，FetchMedia为日本电通广告集团公司的分公司。而Uber与该公司的纠纷案件起源于上年9月，那时候Uber向美国旧金山联邦政府法院起诉FetchMedia，指控其存有总流量欺诈个人行为，滥收广告费，还将与Uber不相干的应用软件下载记入Uber头顶。因此，Uber规定FetchMedia赔付4000万美金损害。但接着10月22日，当该案子被分派至英国司法部门大法官YvonneGonzalezRogers审判后，Uber又忽然积极撤消起诉，并透露将在美国旧金山州人民法院提出诉讼。

这一举动引起大家的疑惑，被诉方FetchMedia则觉得，Uber往往撒诉，是Uber担忧会输了这一场纠纷案。因此，该企业反诉Uber，规定其付款1970美金广告费欠款。

据统计，自2015年至2017年初，Uber共付款了Fetch超出8250美金广告费，Fetch表明Uber依然以该原因回绝付款700万美金的媒介购买花费。

在Uber来看，FetchMedia的广告每星期数十万的UberAPP安装下载存有欺诈，在2017年3月份Uber终止了该广告的推广以后，新增加安裝量彻底没有实际性的降低。与此同时，Uber企业称，该广告公司为Uber给予的广告点一下好像来源于一些智能机器人操纵的帐户。

但从数据广告的发展趋势看，证实广告实效性也显得越发繁杂和艰难。Uber的新增加安裝量沒有实际性降低这一直接证据也无法证实FetchMedia企业的广告欺诈个人行为。

实际上，针对长期被告方上法院的Uber来讲，FetchMedia给予的Uber广告是不是存有欺诈个人行为也许并不那麼关键，最少从此次的起诉到撤消，再到反诉讼全过程中造成的新闻媒体关心，针对Uber来讲也等于一次完全免费的广告。

从过去的一年看，Uber的2017年也是身处在内忧外患当中，备受消极舆情漩涡。包含个人信息安全泄密事件案调研、商业服务窃取商业秘密案等负面报道，Uber的社会公信力也一度遭受怀疑，从Uber以往一年的亲身经历看，Uber更该留意的也许是企业品牌形象了。