个人债转被禁，网贷渠道有哪些实操对策？

近来，广东监管部门口头要求网贷渠道制止全部方法的债务转让与服务，引起媒体热议。在麻袋理财研究院看来，评论方针自身是否合理含义并不大，由于成果无非是履行或不履行两种。咱们假定个人债转被禁的情况下，网贷渠道有哪些对策。

五年一度的中心金融工作会议，定调防控金融危险，监管方针趋严是大概率事情。关于网贷渠道来说，提早想好应对之策，比评论方针自身合理与否，更有实操价值。

一、网贷债务转让有哪些方法？

自从网贷监管方针出台以来，超级告贷人形式已被制止，类财物证券化的债务转让也行不通。现在，网贷渠道针对出借人的债务转让首要有合同转让和个人债务转让两种。

（1）合同转让

合同转让是指网贷渠道向出借人供给各种定时产品，该产品用户持有期限与底层债务期限不同，在合同协议中约好经过债务转让方法到期退出。该形式首要由渠道建议，提早体系设置好，用户持有必定时限后，渠道协助用户完成债务转让。

（2）个人债务转让

个人债务转让是指告贷人实践告贷期限与出借人出资期限相匹配，或许在产品称号中标明持有一段时间后能够转让的产品。该形式更多的存在于各大渠道散标出资项目，出借人持有一段时间，遇到暂时资金需求时，经过债务转让，完成变现。

二、债务转让禁令，对网贷渠道有什么影响？

（1）出资端：中长时间定时产品削减，乃至消失

从出资端看，由于P2P出资客户对资金流动性要求较高，因而，这类出借人出资长时间高收益产品首要垂青的债务转让功用。一旦债务转让被制止，出资人就会倾向于出资短期产品，将会导致很多的长时间调集标的征集期延伸，乃至征集不成功。

（2）财物端：线上短期、超短期消费信贷渠道将更有优势

从财物端看，关于告贷人只是来自于线下的网贷渠道影响更大，特别是轿车分期事务的渠道。由于轿车分期产品一般长达三年乃至更长，一旦监管落地，对其影响较大。相比之下，部分运营线上的短期、超短期消费信贷的渠道将更有优势。

三、网贷渠道有何对策？

（1）出资端：债务质押融资（净值标）

事实上，债务质押融资在传统金融机构很早就有。早在2007年就有部分银行推出，现在银行遍及做法是只承受本行发行的理财产品作为质押物，且告贷人与出质人为同一主体。（银行理财产品质押告贷，是指告贷人以其在银行购买的理财产品收益权作为质押担保，在银行处理的信贷事务。）

同理，网贷渠道债务质押融资是指出资人将持有的债务质押给网贷渠道，然后请求告贷，也被称为净值标。之前就有部分渠道测验该事务，由于债务转让体系的存在，该功用的效果被弱化。

由于有债务质押，关于新的出借人来说，出资该产品危险相对较小。关于原出借人来说，当遇到暂时资金需求时也能够处理后顾之虑。

可是，该形式处理不了出借人的大额暂时资金需求。

由于依据《网络假贷信息中介机构事务活动办理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）限，可是能够续用

假如资金端被监管以为存在期限错配等合规危险，那么关于网贷渠道来说，无妨从财物端考虑。类似于信而富，大力发展线上短期消费信贷事务，未尝不是一个挑选。据信而富财报显现，2017年1季度，该渠道促进告贷买卖总额4.85亿美元，其间线上短期告贷超越80%，重复告贷率持续攀升，由上一年的67%攀升至一季度的73%。

四、小结

麻袋理财研究院以为，2017年是金融监管大年，监管部门把防控金融危险放在第一位。关于网贷渠道来说，在各项方针出台之前，想好应对之策，提早理清思路，才能在剧烈的竞赛中快速习惯改变。